AKSJELOVEN 1976, § 15-1 - § 15-7 Erstatning mm, § 15-1, som tilsvarer aksjeloven 1997 § 17-1:
Spørsmål om erstatningsansvar for styremedlemmer og administrerende direktør i aksjeselskap. Aksjeloven § 15-1. Den objektive aktsomhetsnorm.
|
Dom fra Oslo byrett
Førsteinstans | Saksnummer:
95-4354 A/31 |
Dato:
20/03/1997 |
Hentet fra:
|
Sammendrag:
Skadeforsikringsselskapet Star Forsikring AS var heleid av Star Holding AS. Foruten Star Forsikring besto Star- konsernet av to selskaper som drev med fondsvirksomhet, et selskap som utviklet og solgte softwaresystemer samt et selskap som omsatte kredittopplysninger. Star Forsikring på sin side eide Strand Kredittforsikring AS som garanterte for lån til privat- og næringslivsmarkedet gjennom finansmeglere mot pant i fast eiendom. Star Forsikring og Star Holding hadde også begge eierinteresser i et KS som drev med offshorevirksomhet. Star Forsikring drev meglerbasert internasjonal virkomhet. Som følge av store tap i utlandet ble det stilt økende krav til egenkapital i internasjonal forsikring, og det ble stilt større krav i forbindelse med security-godkjennelse. Security-godkjennelse er den godkjennelse som internasjonale meglerhus hvert år foretar av forsikringsselskaper. Høsten 1991ble det uttrykt sterk bekymring for manglende security-godkjennelser av Star Forsikring hos enkelte meglere. Det ble nå gjennom en rekke transaksjoner foretatt en omstrukturering av konsernet. Erstatningskravet knytter seg til forskjellige transaksjoner utført av styret og administrerende direktør i denne sammenheng. A, B, C, D, E og F ble frifunnet av byretten. Uttalt at det bør vises tilbakeholdenhet med å tillegge tillitsmenn ansvar for forretningsmessige avgjørelser som beror på skjønn og som påfører selskapet et tap jf. Rt 1991 s. 119. Også vist til at styreansvaret ikke bør være et resultatansvar, men at det må være begått feil utover det å ha tatt forretningsmessige risiki for at ansvar bør kunne utløses. Retten uttaler videre: "Det følger av rettspraksis og teori at det normalt skal ganske mye til for at styremedlemmene i et selskap med begrenset ansvar skal bli gjort ansvarlig for selskapskreditorenes krav ved konkurs. Det må kunne kreves noe spesielt for at en kreditor skal kunne skjære gjennom ansvarsbegrensningen som ligger i selskapsformen og søke dekning hos f.eks. styremedlemmene som har stått for ledelsen av selskapet. Dersom det foreligger brudd på bestemmelser i aksjeloven, selskapets vedtekter, generalforsamlingsbeslutning eller andre lovbestemmelser, vil det nok i alminnelighet foreligge ansvarsgrunnlag, men retten mener likevel at i slike tilfeller må foretas en samlet og konkret vurdering av vedkommendes handlemåte eller unnlatelse. Det er således ingen automatikk i at brudd på regler eller lovbestemmelser alltid fører til ansvar." |
Involverte parter
Star Forsikring AS (advokat Morten Søvik) mot A (advokat Olav Braaten), B (advokat Sveinung O. Flaaten), C og D (advokat Olav Vikøren v/advokat Christian Muller), E (advokat Cato Myhre) og F (advokat Finn Myhre). Dommer: Byrettsdommer Pettersen. |