AKSJELOVEN 1976, § 15-1 - § 15-7 Erstatning mm, § 15-1, som tilsvarer aksjeloven 1997 § 17-1:
Skatterett. Foreldelse.
AKSJELOVEN 1976, § 13-1 - § 13-20 Oppløsning og avvikling, § 13-7, som tilsvarer aksjeloven 1997 § 16-6:
Som ovenfor.
AKSJELOVEN 1976, § 13-1 - § 13-20 Oppløsning og avvikling, § 13-12, som tilsvarer aksjeloven 1997 § 16-7:
Som ovenfor.
|
Dom fra Høyesterett
Høyesterett | Saksnummer:
|
Dato:
1992 |
Hentet fra:
Rt 1992 236 |
Sammendrag:
Et aksjeselskap ble avviklet i 1980 og aktiva og passiva ble overført til et personlig firma eiet av enestyre og eneaksjonær i det avviklede selskap. Før avviklingen var det foretatt bokettersyn som ledet til etterligning for årene 1975-78. Etterligningen forelå i 1986. Tidligere eneaksjonær hadde ved avviklingen av selskapet ikke gått frem etter aksjelovens kapittel 13, se særlig § 13-7 og § 13-12. Han hadde overtatt aktiva og passiva og ble ansvarlig for selskapets uoppgjorte krav, herunder de krav som måtte følge av den skattesak som var på gang etter foretatt bokettersyn. -Kravet var ikke foreldet, selv om søksmålet var reist med grunnlag i ansvarsbestemmelsen i aksjeloven § 15-1. Etterligningen var tatt opp innen fristen etter ligningsloven § 9-6 nr. 1. Etter skattebetalingsloven § 48 a begynte foreldelsesfristen å løpe fra utgangen av det år da etterligningen ble foretatt. -Uttalt at ansvar også kunne vært bygget på skatteloven § 32, annet ledd. |
Involverte parter
A (advokat Nils Aga - til prøve) mot Bodø kommune (advokat John Steen Holm). Dommere: Hellesylt, Schei, kst. dommer Lødrup, Gjølstad og Christiansen. |