AKSJELOVEN 1976, § 2-1 - § 2-13 Stiftelse av aksjeselskap, § 2-9, som tilsvarer aksjeloven 1997 § 2-18:
Spørsmål om aksjeloven § 2-9 tredje ledd inneholder noen straffsanksjonert handlingsnorm. Med andre ord: Kan en revisor straffes etter aksjeloven § 17-1 tredje ledd for ikke å ha overholdt § 2-9 tredje ledd?


Dom fra Høyesterett
Høyesterett		Saksnummer:
HR-2001-00313
Dato:
12/10/2001
Hentet fra:
Sammendrag:
    Ved stiftelsen av aksjeselskapet A, ble aksjekapitalen fastsatt til 250.000 kroner. Stifterne fremviste tre innskuddskvitteringer fra revisor, på hhv. 100.000 kroner, 100.000 kroner og 50.000 kroner. I etterhånd ble det klarlagt at stifterne hadde satt inn 100.000 kroner, tatt ut 99.000 kroner, satt inn 100.000 kroner, tatt ut 100.000 kroner, og satt inn og tatt ut 50.000 kroner.

    Selskapets revisor, B, utferdiget erklæring for at aksjekapitalen var innbetalt, men uten å kontrollere innestående på kontoen.

    I byretten ble B, og revisjonsselskapet hans, C, dømt for overtredelse av aksjeloven § 17-1 tredje ledd, jf. § 2-9 tredje ledd annet punktum. B og C anket over lovanvendelsen, men fikk ikke medhold i lagmannsretten.

    I Høyesterett ble B og C frifunnet. Retten kom til at § 2-9 tredje ledd ikke inneholdt noen handlingsnorm, og at revisors uaktsomme medvirkning i forbindelse med registrering av et aksjeselskap i Foretaksregisteret ikke var straffbar. Det ble vist til at Foretaksregisterloven inneholder klare, straffsanksjonerte handlingsnormer for styrets medlemmer, og til at disse bestemmelsene avløste § 16-1 i aksjeloven av 1976 som inneholdt bestemmelser om melding av aksjeselskap til registeret og styrets plikter i den forbindelse.
Involverte parter
B og C mot Den offentlige påtalemyndighet. Dommere: Bruzelius, Flock, Aasland, Lund og Smith

Hentet fra http://www.konkursradet.no